14,35 млн руб. «переплаты» из-за аванса. Апелляция не согласилась с Казначейством
В Самарской области реконструировали насосно-фильтровальную станцию по 44-ФЗ. После проверки УФК решило: заказчик неправильно рассчитывался с подрядчиком и допустил нарушения на миллионы рублей.
Что произошло
По контракту подрядчику выплатили аванс. Затем заказчик оплачивал принятые работы без пропорционального уме…
11,6 тыс. неустойки взыскать не удалось: заказчик снова забыл про ПП № 783
Постановление Правительства № 783 действует не первый год. Но на практике заказчики снова и снова пытаются взыскать неустойку там, где обязаны её списать.
Очередной пример — спор Соцфонда по Нижегородской области с АО «Московское протезно-ортопедическое предприятие».
Контракт на 1,99 млн ₽ предусматривал поставку инвалидам…
Как не ошибиться с бухгалтером для госзакупок
В обычном бизнесе собственник нередко выбирает бухгалтера по опыту, цене и рекомендациям. В госзакупках этого мало, специалист должен понимать:
🔹сколько останется после НДС и других налогов;
🔹когда возникнут налоговые обязательства и не появится ли кассовый разрыв до оплаты заказчиком;
🔹нужен ли раздельный учёт или казначейское сопровождение;
🔹как уч…
35,6 млн рублей пени — и ни рубля взыскания. Где ошибся заказчик
Муниципальный заказчик потребовал с подрядчика 35,58 млн руб. за просрочку строительства дороги. В апелляции сумму уточнили до 36,29 млн руб., но в итоге взыскать не удалось ни рубля.
Что произошло
Контракт заключили 21.08.2024. Цена сначала составляла 1,02 млрд руб., затем её увеличили до 1,814 млрд руб.
Заказчик начислил пеню за …
4,25 млн за работы с недостатками. Экспертиза развернула дело на 180 градусов
МКУ «Управление капитального строительства» заключило с ООО «МИРАТЭК» контракт на благоустройство Парка Победы. Цена — 13,5 млн руб., срок работ — до 30.08.2024.
Что произошло
К сроку подрядчик работы полностью не выполнил. 25.10.2024 заказчик отказался от контракта, а затем потребовал освободить площадку.
Подрядчик по…
РНП по 223-ФЗ не помешает контракту по 44-ФЗ? Апелляция решила иначе
ГБУ РЦ «Лето» закупало палатки по 44-ФЗ для программы «Регион для молодых». Контракт с ООО «Тент-Опт» заключили на 3,74 млн руб. и полностью исполнили. Но затем прокуратура потребовала признать его недействительным.
Что произошло
31 мая 2024 года подвели итоги электронного аукциона № 0311200021424000037. 11 июня заказчик заключ…