Что мешает вам написать статью уровня Scopus сейчас?
Выберите подходящий вариант и напишите его в комментариях
1. Слабый английский
2. Не знаю, о чем писать для международного уровня
3. Боюсь получить негативную обратную связь от рецензентов
4. Нет времени
5. «А разве российские авторы сейчас в Scopus публикуются?!»
Завтра, 18 августа, стартует преддиссертационный интенсив «Фундамент»
Апробация — это кирпичики, из которых «строится» диссертация. Вы проверяете гипотезы, делаете выводы, рассказываете о них в научных статьях. Но без фундамента даже самые качественные кирпичи не сложатся в устойчивое здание.
Если вы читаете этот канал, чтобы писать статьи для апробации диссертации, значит, жду вас завтра на пр…
5 ошибок, за которые рецензенты уровня Scopus отклоняют рукопись
В предыдущих постах мы разобрали типичные замечания для РИНЦ и ВАК. Логично закончить этот цикл разбором замечаний рецензентов на уровне высокорейтинговых изданий Scopus и WoS. Здесь требования принципиально иные, однако это не делает публикации невозможными. Просто нужно потратить больше времени на работу с материалом.
Итак, заме…
Типичные замечания рецензентов на уровне ВАК
Вчера мы разобрали типичные ошибки при подаче в журналы РИНЦ. Сегодня поговорим о более строгом уровне — статьях ВАК. Здесь требования жестче, и рецензенты обращают внимание не только на форму, но и на содержание, а также логику исследования.
Выделим пять самых значимых замечаний, которые получают большинство рукописей.
✍️ «Актуальность изложена дек…
Типичные замечания рецензентов при подаче статей в журналы РИНЦ: как не получить отказ
РИНЦ принято считать одним из самых простых уровней публикаций, рецензирования в журналах этого уровня обычно нет, проверяют скорее формальные требования. Однако начинающие авторы порой допускают ошибки, которых могли бы легко избежать, если бы знали, на что обратить внимание.
Разберем четыре группы замечаний…
Кто спасет науку от нейромусора? Поблагодарим рецензентов
С активным внедрением нейросетей в академическую сферу, опубликованных статей стало больше. Рецензенты, с которыми мы обсуждали эту проблему, бьют тревогу.
Раньше им приходилось проверять логику, методологию, свежие источники. Сейчас задача усложнилась. Им приходится вылавливать галлюцинации нейросетей, искать ошибки, которые автор не за…
Прогноз: как ИИ меняет научные публикации. Часть 2
Продолжаем наш разговор о том, как нейросети меняют наш авторский и исследовательский опыт.
Вы помните, как появился антиплагиат?
До него некоторые исследователи писали свои работы по принципу «один источник — плагиат, 100 — диссертация». Но появилась проверка на антиплагиат и теперь авторам приходится следить за уникальностью текста. Не будем…
