Каталог › MAX › Право и госуслуги › Виталий Бегеза | Экспертиза
Виталий Бегеза | Экспертиза

Виталий Бегеза | Экспертиза

@id9701152992_biz · MAX
В каталоге с 18 августа 2026 · показатели пересчитываются каждый час
Право и госуслуги Качество 85/100 Достоверность 80/100

Авторский канал о судебной экспертизе: кейсы, методики, судебная практика. Виталий Бегеза — Гендиректор АНО «НИИСЭ», Президент ССЭР, Руководитель экспертного направления в Президентской академии (РАНХиГС). Сайт: https://ниисэ.рф

Виталий Бегеза | Экспертиза — канал MAX в рубрике «Право и госуслуги». На 30 сентября 2026 у него 1 306 подписчиков, за 30 дней убыло 3. Публикует в среднем 0,2 поста в день, средний охват поста — 291 (22,3 % подписчиков). Вовлечённость (ER) — 0,5 %. Последняя публикация — 12 дней назад. Данные ТелеМакс, обновляются каждый час.

Открыть канал
История за 30 дней — 5 сообщений — появится у вас сразу после подписки.
Открыть канал
подписчики
1 К
за 7 дней
0
за 30 дней
−3
постов за 30 дней
5
0 рекламных
охват поста
291
медиана 288 · ERR 22,28 %
ER
0,48 %
реакции ÷ охват

ER = реакции ÷ охват, ERR = просмотры ÷ подписчики. Охват — средние просмотры поста за 30 дней; медиана рядом показывает типичный пост — она не поднимается от одной оплаченной публикации, в отличие от среднего. Последняя публикация: 12 дн. назад. Число подписчиков снято 10 дней назад, остальные метрики пересчитаны 1 час назад.

Подписчики за 30 дней

от 1 305 до 1 310 · за период −4
1 305 1 308 1 310 11.09 15.09 19.09 23.09 29.09 01.10
1 305 1 308 1 310 11.09 15.09 19.09 23.09 01.10
ДеньПодписчикиПрирост ПостыРеклама За сутки Всего Реакции
01.10.2026 1 306 0 0—— — —
30.09.2026 1 306 +1 0—— — —
29.09.2026 1 305 −1 0—— — —
28.09.2026 — — 10≈ 183 215 2
26.09.2026 1 306 0 0—— — —
25.09.2026 1 306 0 10≈ 199 234 2
24.09.2026 1 306 0 0—— — —
23.09.2026 1 306 0 10≈ 207 244 0
22.09.2026 1 306 0 0—— — —
21.09.2026 1 306 0 10≈ 198 233 2
20.09.2026 1 306 0 0—— — —
19.09.2026 1 306 0 0—— — —
18.09.2026 1 306 0 0—— — —
17.09.2026 1 306 0 0—— — —
16.09.2026 1 306 −1 0—— — —
15.09.2026 1 307 −2 10≈ 193 227 1
14.09.2026 1 309 0 0—— — —
13.09.2026 1 309 −1 0—— — —
12.09.2026 1 310 0 0—— — —
11.09.2026 1 310 — 0—— — —

Столбец «за сутки» показывает, сколько просмотров посты дня набрали за первые двадцать четыре часа: эту величину можно сравнивать между днями и каналами. Где замера ещё нет, стоит оценка со знаком «≈» — она считается по кривой набора охвата самого канала. «Всего» — накопленный счётчик тех же постов на сегодня, он продолжает расти. Реклама и реакции тоже относятся к постам этого дня, а не к каналу за сутки; в дни без публикаций там прочерк. Прочерк в подписчиках — в этот день число не измеряли; мы не дорисовываем пропуски.

Когда читают

Средний охват поста по дню недели и часу публикации, 30 дней
0
3
6
9
12
15
18
21
Пн
Вт
Ср
Чт
Пт
Сб
Вс
меньше больше

Что публикуют

Доля постов по типу, средний охват и вовлечённость каждого
Текст
100.0 %
охват 269 · ER 1,07 % · 9 постов

Как набираются просмотры

Доля итогового охвата к моменту N часов после публикации

Кривая строится по замерам раз в час и появляется примерно через неделю после попадания канала в верхний уровень.

Качество канала

Здоровье канала: читают ли его, чем наполняют, как часто публикуют
85/100
По охвату, вовлечённости, рекламе и свежести публикаций
  • Охват 22 % от подписчиков — здоровый уровень

Достоверность охвата

Можно ли верить цифрам: полнота измерений, выбросы, скачки
80/100
По полноте данных, выбросам и скачкам подписчиков
  • За 30 дней всего 5 публикаций — выборка для оценки охвата мала
  • Подписчики сняты 10 дней назад

Оценка о наших данных, а не о канале: она падает и там, где цифры просто неполные. Низкая достоверность при высоком качестве значит «канал живой, но охвату верить рано».

Публикации

Популярные — по просмотрам за 30 дней, последние — по времени
25.09.2026 10:33 337 просмотров 👍2 Оригинал

⚖️ ЭКСПЕРТИЗА ДОЛЖНА ВЫДЕРЖИВАТЬ ПРОВЕРКУ ⠀ На этой неделе мы обсуждали качество государственной и негосударственной экспертизы, независимость эксперта, назначение и оплату исследования. ⠀ В завершение недели — о том, что объединяет эти темы: на чём держится доверие к экспертному выводу? ⠀ Квалификация, опыт и соблюдение процедуры необходимы. Но каждый ответ требует обоснования: какие данные иссле…

15.09.2026 18:22 306 просмотров 👍1 Оригинал

🎭 ВИДЕО ЕСТЬ, А ДОКАЗАТЕЛЬСТВА НЕТ Как не завалить дело о дипфейке одним вопросом эксперту На этой неделе в Астане главы судебно-экспертных ведомств России, Азербайджана, Армении, Грузии, Китая и других стран сели за один стол по дипфейкам и договорились разрабатывать совместную методику. В РФЦСЭ министру юстиции и президенту РАН показывали, как исследуют сгенерированный контент. Технологии в о…

28.09.2026 14:57 288 просмотров 🔥1 🤝1 Оригинал

🧭 «НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТСЯ ВОЗМОЖНЫМ» — ТОЖЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ ВЫВОД Миф: эксперт должен ответить на любой вопрос суда Суд поставил вопрос — значит, эксперт обязан ответить. Так думают многие участники процесса, а порой и сами эксперты. Боятся выглядеть некомпетентными, боятся недовольства суда, боятся остаться без оплаты. В итоге ответ появляется там, где его быть не могло. Он выглядит как вывод, под…

21.09.2026 07:29 264 просмотров 👍1 🔥1 Оригинал

🏛 ВЫВЕСКА НЕ ПРОВОДИТ ИССЛЕДОВАНИЕ Негосударственная экспертиза: почему это не второй сорт В суде всё ещё звучит фраза: «Экспертиза частная — значит, заказная». Иногда на ней держится всё ходатайство о повторной экспертизе. Ни слова о методике, ни слова о ходе исследования. Только вывеска учреждения. ▪️ В ЧЁМ ПОДМЕНА Статус организации подменяет оценку исследования. Вопрос «кто выдал бланк» в…

23.09.2026 15:47 260 просмотров Оригинал

⚖️ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА — НЕ ДОГОВОР. И В ЭТОМ ВСЯ ЗАЩИТА Верховный Суд отправил на пересмотр спор на 113 миллионов. Выводы эксперта тут ни при чём. Дело рассматривал МКАС. Организовать экспертизу должно было само арбитражное учреждение — оформить отношения с экспертом и рассчитаться с ним. Вместо этого стороны заключили договоры с экспертной организацией напрямую и сами её оплатили. Организация, по…

28.09.2026 14:57 288 просмотров 🔥1 🤝1 Оригинал

🧭 «НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТСЯ ВОЗМОЖНЫМ» — ТОЖЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ ВЫВОД Миф: эксперт должен ответить на любой вопрос суда Суд поставил вопрос — значит, эксперт обязан ответить. Так думают многие участники процесса, а порой и сами эксперты. Боятся выглядеть некомпетентными, боятся недовольства суда, боятся остаться без оплаты. В итоге ответ появляется там, где его быть не могло. Он выглядит как вывод, под…

25.09.2026 10:33 337 просмотров 👍2 Оригинал

⚖️ ЭКСПЕРТИЗА ДОЛЖНА ВЫДЕРЖИВАТЬ ПРОВЕРКУ ⠀ На этой неделе мы обсуждали качество государственной и негосударственной экспертизы, независимость эксперта, назначение и оплату исследования. ⠀ В завершение недели — о том, что объединяет эти темы: на чём держится доверие к экспертному выводу? ⠀ Квалификация, опыт и соблюдение процедуры необходимы. Но каждый ответ требует обоснования: какие данные иссле…

23.09.2026 15:47 260 просмотров Оригинал

⚖️ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА — НЕ ДОГОВОР. И В ЭТОМ ВСЯ ЗАЩИТА Верховный Суд отправил на пересмотр спор на 113 миллионов. Выводы эксперта тут ни при чём. Дело рассматривал МКАС. Организовать экспертизу должно было само арбитражное учреждение — оформить отношения с экспертом и рассчитаться с ним. Вместо этого стороны заключили договоры с экспертной организацией напрямую и сами её оплатили. Организация, по…

21.09.2026 07:29 264 просмотров 👍1 🔥1 Оригинал

🏛 ВЫВЕСКА НЕ ПРОВОДИТ ИССЛЕДОВАНИЕ Негосударственная экспертиза: почему это не второй сорт В суде всё ещё звучит фраза: «Экспертиза частная — значит, заказная». Иногда на ней держится всё ходатайство о повторной экспертизе. Ни слова о методике, ни слова о ходе исследования. Только вывеска учреждения. ▪️ В ЧЁМ ПОДМЕНА Статус организации подменяет оценку исследования. Вопрос «кто выдал бланк» в…

15.09.2026 18:22 306 просмотров 👍1 Оригинал

🎭 ВИДЕО ЕСТЬ, А ДОКАЗАТЕЛЬСТВА НЕТ Как не завалить дело о дипфейке одним вопросом эксперту На этой неделе в Астане главы судебно-экспертных ведомств России, Азербайджана, Армении, Грузии, Китая и других стран сели за один стол по дипфейкам и договорились разрабатывать совместную методику. В РФЦСЭ министру юстиции и президенту РАН показывали, как исследуют сгенерированный контент. Технологии в о…

09.09.2026 08:23 357 просмотров 👍4 Оригинал

Если суд убрал экспертизу, спор не исчез 14 сентября Верховный Суд РФ должен рассмотреть интересный спор из банкротного дела ООО «Годовалов». На первый взгляд тема узкая: оспаривание соглашения об оказании юридической помощи и вопрос, была ли цена услуг рыночной. Но для судебной экспертизы там гораздо более важный сюжет. В деле столкнулись два документа: 🔹 внесудебное заключение специалиста, н…

04.09.2026 12:00 313 просмотров 👍5 Оригинал

Может ли нейросеть быть экспертом? Короткий ответ: нет. Но здесь важен не сам ответ, а причина. В августе юридические СМИ писали о деле в Свердловской области: защита пыталась использовать аналитическое заключение, подготовленное с помощью DeepSeek. По сообщениям Право.ru, речь шла о деле N 22-1201/2026. Суды двух инстанций отказались приобщать такой документ как доказательство, сославшись на с…

31.08.2026 13:02 324 просмотров 👍5 🤔1 Оригинал

⚖️ ГОСУДАРСТВО ПРИЗНАЛО: СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЕ НЕ ХВАТАЕТ ДЕНЕГ, КАДРОВ И ОБОРУДОВАНИЯ ⠀ На портале проектов нормативных правовых актов опубликован проект обновления государственной программы Российской Федерации «Юстиция». ⠀ Развитие судебно-экспертных учреждений Минюста включено в число приоритетных направлений государственной политики. ⠀ В документе фактически признается, что существующее состоян…

29.08.2026 18:19 277 просмотров 🔥2 Оригинал

❗️ Суд потребовал восстановить документы на дом 2006 года. Но можно ли восстановить то, чего больше не существует? В Арбитражном суде Московской области рассматривалось дело № А41-35722/2025. Новая управляющая организация потребовала передать проектную документацию и схемы инженерных сетей многоквартирного дома. Более того, истец просил установить судебную неустойку — 20 000 рублей за каждый ден…

27.08.2026 14:01 305 просмотров 🔥3 Оригинал

Когда животного нет, но доказательства остаются Можно ли установить увечье и физические страдания животного, если его невозможно осмотреть? Практика НИИСЭ показывает: можно — при условии качественной видеозаписи, достаточного объёма материалов и научно обоснованной методики исследования. Коломенский городской суд Московской области назначил НИИСЭ судебную ветеринарную экспертизу по уголовному д…

Похожие каналы

Данные собраны автоматически из открытых источников. Администрация не является автором материалов канала и не отвечает за их содержание. Правовая информация · сообщить о нарушении

ТелеМакс — каталог и мониторинг каналов MAX, Telegram, ВКонтакте, Одноклассников, Rutube и новостных сайтов.

Данные собраны автоматически из открытых источников. Мы не являемся авторами материалов каналов и не отвечаем за их содержание. Заголовки и пересказы «Картины дня» пишет нейросеть по текстам публикаций — она может ошибаться и неточно передавать факты; перед использованием сверяйтесь с первоисточниками по ссылкам на странице сюжета.

© 2026 ТелеМакс · ИП Шиляев И.О., ИНН 432200865333 · 18+